ANIMALIA

LOS PERROS DE LA CALLE

Maricarmen García Elías

A principios de mes rondó en los medios de comunicación nacionales, la noticia de que una jauría de perros había matado a algunas personas en una comunidad cercana al Distrito Federal. Esta noticia por demás amarillista puso en el tintero varios matices y opiniones encontradas.

Por un lado la mayoría de los medios de comunicación le dieron un toque sensacionalista a la nota, nada sorprendente pero,  ¿hasta qué punto es válido esto?. En lo personal mi perfil académico y profesional es precisamente en Ciencias de la Comunicación, entre otros estudios, y por supuesto mi formación laboral la inicié desde los 17 años en los medios de comunicación, y este punto del amarillismo nunca lo consideré como estilo. Fueron varias las ocasiones que una nota se prestó para eso pero siempre he estado convencida que debe existir el profesionalismo y la honestidad hacia el público que es a quien nos debemos y a quien servimos como periodistas, locutores, fotógrafos o conductores de televisión.

Hoy, a mis 32, soy aún más exigente en la veracidad de la información y en la forma de hacer periodismo tanto cuando leo como cuando escribo, por ejemplo, mis columnas porque amo mi profesión y la respeto, hay en ella una responsabilidad importante que es la de ser líderes de opinión. Desafortunadamente sigo observando, ahora desde otra faceta en el trabajo, estos vicios de algunos periodistas o más bien seudo periodistas  que entrevistan a la gente de forma agresiva entrometiéndose incluso en aspectos de la vida privada y acorralándolos de tal manera que declaren lo que ellos quieren que declaren, dándole a la nota un toque manipulado y poco serio. Quizá sea parte del juego mediático de uno y otro lado, pero el periodismo es cosa seria. Se puede ser aguerrido y obtener la nota de ocho columnas pero con profesionalismo.

En el caso de la nota de los perros, los encabezados de algunos rotativos y caricaturas cayeron en lo amarillo y en lo burlesque los  siguientes días en que ocurrió el suceso. En ese punto me sorprendió con agrado la mesura y postura que asumió el Jefe de Gobierno del DF, Alejandro Mancera, haciendo a un lado las tendencias mediáticas él se concretó a declarar lo que le constaba y a darle solución al asunto primero explicando y luego actuando. Como pocos, este político manejó con inteligencia las cosas, en principio pidió esperar los resultados de las pruebas periciales para afirmar o negar que los perros hayan sido los causantes de las muertes de estas personas puesto que era apresurado confirmar las versiones sin testigos ni elementos suficientes, después dialogó con asociaciones protectoras de animales y sentaron bases y programas para paliar la situación de los animales de la calle de una forma civilizada y humana cual ciudad de primer mundo. Lo anterior hizo que se le diera un vuelco a la historia y por fin se volteó la mirada a estos animales que pasan una serie de peripecias en las calles diariamente, desde hambre y frío hasta golpes o accidentes.

Luego de analizar todo lo anterior, pienso que este asunto deja muchos cabos sueltos y versiones en claroscuro. Quienes convivimos con nuestras mascotas y hemos recogido perros callejeros de todos sabores y colores, sabemos que es inverosímil que un perro asesine a una persona así como así. Tengo amigos que han recogido perros de raza “brava” como akitas, bulterriers, rotwaillers o pastor alemán y ni una mordida han sufrido a la hora del rescate menos cuando pasan los días y los van tratando. Lo que sí sucede es nuestra agresión hacia ellos; acabo de ver a dos niños de aproximadamente seis años, patear por diversión a un perro que pasó cerca de ellos sin que éste les hiciera nada, me reportaron también el caso de un niño drogadicto, de doce años a lo mucho, en Tepito practicando zoofilia en la vía pública a una perrita callejera indefensa o quién no ha visto una manada de perros en celo a los que la gente observa con morbosidad, burlillas, desprecio e incluso les arrojan agua o los acosan, como si a ellos en el motel les hicieran así, estos ejemplos de abuso animal causan impotencia y desconcierto. Qué animal no se defiende si lo agreden, pero los perros son tan nobles que rara vez se defienden por eso resulta increíble que puedan hacerle daño a alguien.

Un perro que ataca también evalúa los costos beneficios de ese ataque, normalmente hay 2 razones, o se sabe superior y defiende sus recursos, o tiene miedo.  Hay muchas clases de agresividad y está presente en toda la naturaleza. Aquí el asunto no es satanizar ni temerles a los perros callejeros. Sino emprender campañas permanentes de esterilización y adopción de mascotas y hacer responsables a los dueños irresponsables. El exterminio no es la solución, como lo demostró Mancera y muchos alcaldes de ciudades modernas verbigracia Teocelo. Pensar en castigos de esta naturaleza aplica a delincuentes y a quienes están en las cárceles por cometer asesinatos, violaciones y demás cosas, y encima mantenidos con nuestros impuestos.

Pero bueno, el caso de “la jauría asesina” sirve y tiene mucha tela de donde cortar para medir nuestra educación tanto como padres de familia, como servidores públicos y como ciudadanos. La educación y el respeto a los animales y al medio ambiente debe ser algo básico en nuestros hábitos para vivir como una sociedad moderna y segura. Las leyes de protección a  los animales deben perfeccionarse en cada legislatura  y lo más importante:  aplicarse con todo el peso de la ley.