Por: Florencio González Peña.
Huatusco, Ver.- Luego de andar ocultándose de la justicia y de los agentes de la policía ministerial del Estado de Veracruz por varios días, finalmente, fue el día de hoy por la mañana cuando Alberto Urcino Méndez Gálvez, ex alcalde de Huatusco y ex diputado federal panista por este XIII distrito con cabecera en éste mismo municipio se presentó voluntariamente ante el juez que lo reclamaba por el presunto delito de sustracción o retención de menores.
Por lo cual el juez mixto de primera instancia de este distrito judicial liberó una orden de aprehensión que hizo extensiva a la esposa de Méndez Gálvez, la señora María del Pilar Alarcón González y al hijo de ambos Urcino Ismael Méndez Alarcón, derivada de la causa penal 2/2009.
Los indiciados fueron denunciados por Maribel Quezada Cano, madre de los menores Alberto Urcino y Urcino Ismael Méndez Quezada, procreados con Urcino Ismael Méndez Alarcón cuando ambos estuvieron casados.
Sin embargo, según refiere la denuncia, en el pasado mes de noviembre del 2008, presuntamente le fueron retirados los menores de la custodia de la madre sin el consentimiento de ésta y sin existir un mandato judicial para tal efecto, por lo que la afligida madre levantó la denuncia correspondiente en la Agencia Especializada en Delitos Contra la Familia, la Libertad y la Seguridad Sexual con sede en la ciudad de Orizaba.
Temiendo aun, Quezada Cano por no obtener resultados de su queja, ya que el ex diputado federal constantemente amenazaba con echar mano de sus influencias políticas en el gobierno federal, obtenidas durante su estancia en el congreso de la unión como legislador, interpuso su querella, dando como resultado el otorgamiento de las ordenes de aprehensión en contra de los acusados.
Será en el transcurso de los próximos días cuando el Juez de éste distrito judicial decida la situación legal de los indiciados en este proceso judicial radicado en contra del ex diputado federal y sus familiares cercanos, asimismo queda por definir la custodia de los menores de edad.
2 comentarios:
Me parece indiganante que la justicia se ponga del lado de la persona equivocada, ni el Sr. Urcino ni su familia merecen la orden de aprehensión que se les giró, ya que ellos sólo han velado por el bienestar de dos niños que estan mejor con el padre que con la "madre", nadie da tanto por dos bebes sólo por capricho, ellos han sabido criarlo y protejerlos como es debido
MARCElLA EL DESCONOCIMIENTO DE LA LEY NO TE EXIME DE ELLA.. LA MADRE ASI FUERA UNA QUE SE DEDICA A LA PROFESION MAS ANTIGUA DEL MUNDO...LOS MENORES DEBEN ESTAR BAJO LA GUARDA Y CUIDADO DE LA MADRE..LOS ABUELOS PATERNOS MEJOR QUE SE DEDIQUEN ELLOS A MEJORAR SU VIDA DE PAREJA YA QUE NO ESTAN CONDICIONES DE "SER UN EJEMPLO PARA SUS NIETOS"PORQUE EL ABUELO TIENE HIJOS FUERA DEL MATRIMONIO...LO QUE HAN HECHO ES SOLAPAR LAS IRRESPONSABILIDADES DEL HIJO...COMO LO HAN HECHO SIEMPRE, CREO QUE COMO "MUJER" TU OPINIO NO VA EN ESTE CONTEXTO...COMO MUJER DEBERIAS DE ESTAR DEL LADO DE LAS MADRES SOLTERAS, INFORMATE QUERIDA MARCELA SI NO MIJA NI OPINES..Y SI EL JUEZ GIRO ORDEN DE APREHENSION QUE BUENO, POR ESTA VEZ NO HUBO TRAFICO DE INFLUENCIAS COMO EL OBISPO, ESTUVIERAN MEJOR EN EL HOTEL DE "5 ESTRELLA LA TOMA DE AMATLAN", POR SOLAPAR IRRESPONSABILIDADES DE SUS HIJOS....con el dedo que señales
Publicar un comentario